20 zł za wezwanie do zapłaty czesnego? UOKiK uznał, że to za dużo

UMK w Toruniu stosował postanowienia sprzeczne z prawem – tak uznał Prezes UOKiK. Wątpliwości wzbudziły postanowienia zamieszczone we wzorcach umów zawieranych ze studentami płacącymi za naukę. Okazało się, że są one wpisane do rejestru postanowień niedozwolonych, a więc sprzeczne z prawem.

Postępowanie w sprawie Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu zostało wszczęte w czerwcu 2011 roku. Wątpliwości Prezes UOKiK wzbudziły postanowienia zamieszczone we wzorcach umów zawieranych ze studentami płacącymi za naukę. Urząd ustalił, że są one wpisane do rejestru postanowień niedozwolonych, a więc sprzeczne z prawem.

Wątpliwości Prezes UOKiK wzbudziły m.in. warunki określające sposób informowania studentów o wysokości opat za naukę. Zgodnie z treścią klauzuli, są one wywieszane na tablicy ogłoszeń oraz na stronie internetowej. W ocenie Urzędu, nie stanowi to gwarancji, że informacja o podwyżce dotrze do studentów. Taka sytuacja może m.in. powodować negatywne skutki w postaci zadłużenia z powodu braku wiedzy o większych kosztach. Zgodnie z prawem, o każdej zmianie warunków umowy student musi zostać skutecznie powiadomiony – nowe reguły powinny zostać np. wysłane listem.

Prezes UOKiK miała także zastrzeżenia do postanowienia określającego wysokość kosztów za wysłanie wezwania do zapłaty – każdorazowo 20 zł. Zdaniem Urzędu, opłaty takie powinny odpowiadać kosztom faktycznie poniesionym przez uczelnię.

Prezes UOKiK zobowiązała Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu do zmiany kwestionowanych klauzul oraz złożenia sprawozdania o jego realizacji do końca 2011 roku. Decyzja nie jest ostateczna.

źródło: www.uokik.gov.pl