Art. 62. - Naruszenie prawa przez podmiot certyfikujący

1. Wojewódzki inspektor, w przypadku stwierdzenia, że podmiot certyfikujący:
1) prowadzi kontrole producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin niezgodnie z art. 56 kontrola producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin, lub
2) wydaje certyfikaty poświadczające stosowanie integrowanej produkcji roślin niezgodnie z art. 57 certyfikat poświadczający stosowanie integrowanej produkcji roślin ust. 1-5, lub
3) nie prowadzi rejestru wydanych certyfikatów poświadczających stosowanie integrowanej produkcji roślin w sposób określony w art. 57 certyfikat poświadczający stosowanie integrowanej produkcji roślin ust. 6, lub
4) nie spełnia obowiązków określonych w art. 60 obowiązki podmiotu certyfikującego ust. 1
- nakazuje, w drodze zaleceń pokontrolnych, usunięcie uchybień w wyznaczonym terminie.
2. W przypadku:
1) rażącego naruszenia przez podmiot certyfikujący wymagań określonych w ustawie lub
2) nieusunięcia w wyznaczonym terminie uchybień, o których mowa w ust. 1, lub
3) złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 58 upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin ust. 5 pkt 2, niezgodnego ze stanem faktycznym, lub
4) uniemożliwiania lub utrudniania przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących, lub
5) złożenia przez podmiot certyfikujący wniosku o cofnięcie upoważnienia do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin
- wojewódzki inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin.
3. Decyzja, o której mowa w ust. 2, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
3a. W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 5, decyzja jest ostateczna.
4. Podmiot, któremu cofnięto upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, na podstawie ust. 2 pkt 1-4, może uzyskać ponowne upoważnienie do prowadzenia takiej działalności, nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia wydania decyzji cofającej to upoważnienie.
5. Obowiązki podmiotu certyfikującego wobec producentów roślin, wpisanych do rejestru, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 6, przez podmiot certyfikujący, któremu zostało cofnięte upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, sprawuje wojewódzki inspektor właściwy ze względu na miejsce prowadzenia produkcji roślin z zastosowaniem integrowanej produkcji roślin, chyba że obowiązki te sprawuje inny podmiot certyfikujący.
6. W przypadku sprawowania przez wojewódzkiego inspektora obowiązków podmiotu certyfikującego wobec producentów roślin, o których mowa w ust. 5:
1) przepisów ust. 1–4, art. 58 upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin ust. 1–6, art. 60 obowiązki podmiotu certyfikującego ust. 1 pkt 1–2, 3 i 4, art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących ust. 1–2a i 3a oraz przepisów wydanych na podstawie art. 63 rozporządzenie w sprawie kwalifikacji osób prowadzących czynności kontrolne w zakresie integrowanej produkcji roślin i wzoru certyfikatu pkt 1 nie stosuje się;
2) badania, o których mowa w art. 56 kontrola producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin ust. 2, są przeprowadzane w laboratoriach posiadających akredytację w odpowiednim zakresie, udzieloną w trybie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku lub przepisów rozporządzenia nr 765/2008 lub w laboratoriach Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, na koszt producenta roślin;
3) unieważnienie certyfikatu w przypadku, o którym mowa w art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących ust. 3, następuje w drodze decyzji.
6a. Decyzja, o której mowa w ust. 6 pkt 3, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
7. Producent roślin wpisany do rejestru, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 6, przez podmiot certyfikujący, któremu zostało cofnięte upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, może ubiegać się o poświadczenie stosowania integrowanej produkcji roślin przez inny podmiot certyfikujący; do zgłoszenia, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 2, złożonego do takiego podmiotu certyfikującego nie ma zastosowania termin określony w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 2.
8. Wojewódzki inspektor, w przypadku stwierdzenia prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin przez podmiot, który nie posiada wymaganego upoważnienia, zakazuje, w drodze decyzji, prowadzenia tej działalności. Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.
9. Podmiot, który prowadzi działalność w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin bez wymaganego upoważnienia do prowadzenia tej działalności, może uzyskać upoważnienie do prowadzenia tej działalności, nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia, w którym decyzja, o której mowa w ust. 8, stała się ostateczna.

Art. 62. Naruszenie prawa przez podmiot certyfikujący

LexLege - Baza aktów prawnych i orzecznictwa

LexLege na 24 godziny

LexLege na 1 miesiąc

LexLege na 12 miesięcy