Marta J. w styczniu 2010r. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. 10 maja udzielono jej tej interpretacji (data wydania to 5 maja).
Czy interpretacja ta ma charakter wiążący w przypadku gdy nie jest zgodna ze stanowiskiem w sprawie oceny stanu prawnego?
Interpretacja wydana na wniosek pani Marty J. nie ma charakteru wiążącego. Terminem, który określony został dla organów wydających interpretacje indywidualne jest termin bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od otrzymania wniosku.
Zatem w przypadku niewydania interpretacji w terminie 4 miesięcy od otrzymania wniosku uznaje się, że w dniu następnym po dniu, w którym upłynął termin wydania, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie. Odwołując się do Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008r. pojęcie „niewydania interpretacji” oznacza brak jego doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku (warto wspomnieć także o uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 grudnia 2009r., w której stwierdzono, że termin na wydanie interpretacji zostaje zachowany również, gdy jej doręczenie nastąpi po upływie trzech miesięcy od złożenia wniosku o jej wydanie- jednakże została skrytykowana z uwagi na naruszenie zasady godności prawa i zasadę zaufania do organów podatkowych).
Katarzyna K. w lipcu 2009r. otrzymała decyzję określającą istnienie zaległości podatkowej z podatku dochodowego za rok 2007. Ustalono jednocześnie wysokość odsetek, które obliczono od 1 maja 2008r.
Czy prawidłowo określono czas, od którego obliczone zostały odsetki?
W sprawie wymiaru podatku dochodowego za rok 2007 organ podatkowy wszczął postępowanie. Pan Jarosław Z., którego to postępowanie dotyczyło złożył wniosek o zawieszenia postępowania. Stan ten trwał rok.
Czy za ten okres organ podatkowy może naliczyć odsetki?
Karol R. składając zeznanie podatkowe za rok 2009r. określił wysokość podatku na poziomie przekraczającym jego możliwości płatnicze. W kwietniu 2010r. złożył do naczelnika urzędu skarbowego wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej. Naczelnik wyraził zgodę.
Czy rozłożenie na raty zaległości podatkowej będzie powodowało dodatkowe koszty dla podatnika?
W 2009 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych Roberta T. wpłacane były do urzędu skarbowego za pośrednictwem płatnika. W 2010r. okazało się, że płatnik nie uwzględnił jednego z dochodów osiągniętych w 2009r. i nie odprowadził od niego podatku.
Kto ponosi odpowiedzialność za brak wpłaconej zaliczki?
Janina C. otrzymała w drodze spadkobrania nieruchomość. Jako, że nie wycenili jej wartości, wyceny dokonał biegły skarbowy, a kosztem obiążona została spadkobierczyni. Złożyła ona zażalenie na postanowienie Urzędu Skarbowego w X powołując się na braki formalne w procedurze, tj. nie zostali wezwani do określenia wartości spadku.
Czy koszty wyceny majątku spadkowego należy zaliczyć do kosztów postępowania?
