II SA/Łd 749/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2014-01-24Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Kubot-Szustowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 24 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i P. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie nakazu wstrzymania prowadzenia robót budowlanych p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącym K. S. i P. W. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 29 listopada 2013 roku pod poz. [...]. LS
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. S. i P. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.
Pismem z dnia 21 listopada 2013 roku skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu orzeczenia, uiszczając dwa razy opłatę kancelaryjną od tego wniosku w pełnej wysokości (to jest po 100 złotych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
W myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przy czym jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie (art. 202 § 2 p.p.s.a.).
Nadto, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 złotych.
Z akt sprawy wynika, że skarżący dwukrotnie, tj. w dniach 25 listopada 2013 roku i 28 listopada 2013 roku, uiścili opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w pełnej wysokości.
Wobec tego, stosownie do uregulowania zawartego w art. 225, w związku z art. 202 § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie nadpłaconej opłaty.
LS
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Kubot-Szustowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 24 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i P. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie nakazu wstrzymania prowadzenia robót budowlanych p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącym K. S. i P. W. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 29 listopada 2013 roku pod poz. [...]. LS
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. S. i P. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.
Pismem z dnia 21 listopada 2013 roku skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu orzeczenia, uiszczając dwa razy opłatę kancelaryjną od tego wniosku w pełnej wysokości (to jest po 100 złotych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
W myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przy czym jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie (art. 202 § 2 p.p.s.a.).
Nadto, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 złotych.
Z akt sprawy wynika, że skarżący dwukrotnie, tj. w dniach 25 listopada 2013 roku i 28 listopada 2013 roku, uiścili opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w pełnej wysokości.
Wobec tego, stosownie do uregulowania zawartego w art. 225, w związku z art. 202 § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie nadpłaconej opłaty.
LS
