II SA/Kr 1654/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2014-05-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. R. i S. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. nr: [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata M. B. wykonującego zawód w Kancelarii [...] sp. k. w K., ul. P. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Postanowieniami referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 27 marca 2014 przyznane zostało skarżącym J. R. i S. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniami Dziekana ORA z dnia 23 stycznia 2014 roku nr [...] na pełnomocnika skarżących został wyznaczony adwokat M. B. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. P..
Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę J. R. i S. R. oddalił. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 marca 2014 roku przyznał pełnomocnikowi skarżących wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za jego udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W dniu 14 maja 2014 roku do tut. sądu wpłynęło pismo adwokata M. B., w którym pełnomocnik poinformował, iż sporządził dla skarżących opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia Sądu pierwszej instancji, której odpis załączył do pisma. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Biorąc pod uwagę, że stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie w/w opinii wynosi 120 zł. W niniejszej sprawie występuje dwóch skarżących, J. R. i S. R., a adwokat M. B. został ustanowiony pełnomocnikiem dla każdego z nich z osobna, dlatego wynagrodzenie pełnomocnika winno być przyznane za reprezentowanie każdego ze skarżących odrębnie, czyli w podwójnej wysokości (2 x 120 zł, czyli 240 zł).
W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23 %).
Mając powyższe na uwadze przyznano adwokatowi M. B. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. R. i S. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. nr: [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata M. B. wykonującego zawód w Kancelarii [...] sp. k. w K., ul. P. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Postanowieniami referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 27 marca 2014 przyznane zostało skarżącym J. R. i S. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniami Dziekana ORA z dnia 23 stycznia 2014 roku nr [...] na pełnomocnika skarżących został wyznaczony adwokat M. B. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. P..
Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę J. R. i S. R. oddalił. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 marca 2014 roku przyznał pełnomocnikowi skarżących wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za jego udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W dniu 14 maja 2014 roku do tut. sądu wpłynęło pismo adwokata M. B., w którym pełnomocnik poinformował, iż sporządził dla skarżących opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia Sądu pierwszej instancji, której odpis załączył do pisma. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Biorąc pod uwagę, że stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie w/w opinii wynosi 120 zł. W niniejszej sprawie występuje dwóch skarżących, J. R. i S. R., a adwokat M. B. został ustanowiony pełnomocnikiem dla każdego z nich z osobna, dlatego wynagrodzenie pełnomocnika winno być przyznane za reprezentowanie każdego ze skarżących odrębnie, czyli w podwójnej wysokości (2 x 120 zł, czyli 240 zł).
W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23 %).
Mając powyższe na uwadze przyznano adwokatowi M. B. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
