XII-2/443-202/TZ-123/05/AG

Pytanie podatnika:

Podatnik zapytuje czy usługi świadczone przez tłumacza przysięgłego na zlecenie sądów, prokuratury, policji podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. nr 8/2005, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 06.09.2005r. (data wpływu 07.09.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie naliczania podatku VAT za tłumaczenia sporządzone przez tłumacza przysięgłego na rzecz sądów, prokuratorów i policji w okresie od maja 2004r. do maja 2005r.

stwierdzam, że:

przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego

Uzasadnienie

Podatnik, jako tłumacz przysięgły języka niemieckiego wykonuje tłumaczenia na rzecz organów sprawiedliwości. W związku z powyższym Podatnik ma wątpliwości czy w okresie od maja 2004r. do 31 maja 2005r. przychód uzyskany z tytułu świadczenia usług tłumaczenia na zlecenie sądów był opodatkowany podatkiem od towarów i usług.

Zdaniem Podatnika, do końca maja 2005r. nie był on zobowiązany do odprowadzania podatku VAT z tytułu świadczenia w/wym. usług, a co za tym idzie nie ma obowiązku korygowania złożonych za ten okres deklaracji podatkowych VAT-7, w których obrót osiągnięty z tego tytułu nie został uwzględniony.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa, co wynika z brzmienia art. 8 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem sam fakt wykonywania pewnych czynności z nakazu władzy, np. sądu nie jest kryterium do uznania, że świadczenie nie jest wykonywane w sposób samodzielny. W świetle art. 15 ust. 1 i 2 w/wym. ustawy podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności, która obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Natomiast w świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 tejże ustawy, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności.

Oceny zakresu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w odniesieniu do czynności wykonywanych na zlecenie sądu m. in. przez tłumaczy przysięgłych, należy dokonywać w świetle uregulowań zawartych w w/cyt. art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, pod kątem kryterium decydującym o uznaniu tych osób za podatników podatku od towarów i usług. I tak w odniesieniu do tego rodzaju usług nie można mówić, że sąd bierze na siebie odpowiedzialność za ich wykonanie. Tłumaczem przysięgłym może być wyłącznie osoba, która po zdaniu egzaminu otrzymała świadectwo wydane przez Ministra Sprawiedliwości. Status prawny, zasady wykonywania zawodu oraz odpowiedzialność tłumacza przysięgłego regulują przepisy ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 273, poz. 2702). Tłumaczenie wykonane na zlecenie sądu w żadnym razie nie może być utożsamiane ze świadczeniem usługi, której odbiorcą jest uczestnik postępowania i również w tym przypadku nie może być mowy o przejęciu przez sąd odpowiedzialności za wykonane tłumaczenie, w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Tłumaczenie dokumentu sporządzone przez tłumacza przysięgłego na zlecenie Sądu jest - podobnie jak opinia biegłego sądowego - dowodem w postępowaniu sądowym. Przedstawiając powyższe należy stwierdzić, że czynności wykonywane na zlecenie sądu przez tłumaczy przysięgłych, nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę. Tym samym czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

Mając na uwadze powyższe oraz pismo Ministra Finansów nr PP3-812-130/2005/AK/864 z dnia 29 kwietnia 2005 r. skierowane do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów Kontroli Skarbowej, w związku z licznymi pytaniami w sprawie zakresu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) odnośnie czynności wykonywanych na zlecenie sądu przez adwokatów, biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych, w celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego, na podstawie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), jak również fakt, iż Podatnik figuruje w prowadzonej przez tut. Organ ewidencji czynnych podatników podatku od towarów i usług, stwierdzić należy, iż obrót uzyskany przez Podatnika w okresie od maja 2004r. do maja 2005r. powinien zostać uwzględniony w składanych za ten okres deklaracjach podatkowych VAT-7. Tym samym w przedstawionym stanie faktycznym złożone przez Podatnika za wskazany okres deklaracje VAT-7, jako nieprawidłowe winny zostać skorygowane.