ZD/415-101-5/05

Pytanie podatnika:

Spółka dokonywała skupu akcji własnych od pracowników w celu ich umorzenia, czy od wypłaconych pracownikom przychodów Spółka jako płatnik prawidłowo pobierała zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% przychodu.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) Naczelnik Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy po analizie złożonego w dniu 05 kwietnia 2005r. wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia uznać , że przedstawione przez Płatnika stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 05 kwietnia 2005r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek płatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.).

Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny.

Spółka dokonywała skupu akcji własnych od pracowników w celu ich umorzenia. Od wypłaconych pracownikom przychodów Spółka jako płatnik pobierała zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% przychodu. Do końca lutego roku następującego po roku podatkowym Spółka przekazała podatnikom informacje PIT-8B o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy. Natomiast biuro maklerskie prowadzące księgę akcjonariuszy po otrzymaniu umów skupu tych akcji przesłało każdemu sprzedającemu informację o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C. Spółka wyraża stanowisko, iż biuro maklerskie popełniło błąd. Spółka zastosowała odpowiednio obowiązujące w przedmiotowej sprawie przepisy prawa podatkowego.

Po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz zaprezentowanego przez Jednostkę stanowiska dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego tut. Organ stwierdza, co następuje.

Wyrażone w zapytaniu stanowisko w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji). Przyjąć należy, iż powyższy przepis zawiera definicję dochodu ze sprzedaży akcji osobie prawnej(spółce) w celu umorzenia tych akcji. Sposób opodatkowania tego dochodu określają przepisy art. 30a ust. 1 pkt 4 tej ustawy. Natomiast obowiązek podatkowym ciążący na płatniku określony został przez ustawodawcę w art. 41 ust. 4 i art. 42 ust 1 tej ustawy.

Spółka jako płatnik wykonała prawidłowo ciążące na niej obowiązki wynikające z obowiązującego prawa podatkowego gdyż podatnik zbył akcje bezpośrednio Spółce.

Wskazać należy, że w przedstawionym stanie faktycznym biuro maklerskie nie dokonywało skupu przedmiotowych akcji w celu ich umorzenia oraz nie dokonywało wypłat. Czynności biura maklerskiego ograniczały się wyłącznie do odnotowania zmiany właścicieli akcji skupionych przez Spółkę.

Nie powstał więc w biurze maklerskim obowiązek przypisany płatnikowi.W przedstawionym w zapytaniu stanie faktycznym nie było obowiązkiem biura maklerskiego wystawienie informacji PIT-8C.

Jednocześnie informuje się, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielania.

Zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest wiążąca dla Strony, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia.

Stosownie do treści art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie. Zażalenie, zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. Organu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.