1401/BF/4003/US-2/TZ/05

Pytanie podatnika:

Interpretacja dotyczy sukcesji numeru identyfikacji podatkowej.

Decyzja

Na podstawie art. l4b § 5 pkt 1 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 - tekst jednolity/ oraz zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników /Dz. U. z 2004r. nr 269, poz. 2681 z późn zm./ - po rozpatrzeniu zażalenia, wniesionego 01.07.2005r. przez Gospodarstwo Pomocnicze, na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku z dnia 22.06.2005r. Nr 1419/UER-443/2/OS/KK, w którym uznano za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy dotyczące sukcesji numeru identyfikacji podatkowej dla przekształconego Gospodarstwa Pomocniczego, przedstawione we wniosku z dnia 07.06.2005r. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia:

- utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 07.06.2005r. nr ZGPP.III/022/226/2005 Gospodarstwo Pomocnicze zwróciło się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego sukcesji numeru identyfikacji podatkowej /NIP/ dla utworzonego w wyniku reorganizacji Gospodarstwa Pomocniczego.

Ze stanu faktycznego zawartego we wniosku wynika, że Gospodarstwo Pomocnicze z dniem 1 lipca 2005r. na podstawie Zarządzenia z dnia 25 maja 2005r. Dyrektora W. przekształca się w Gospodarstwo Pomocnicze, działające przy W. Gospodarstwo Pomocnicze w Płocku utworzone na bazie majątkowej dotychczasowego Gospodarstwa Pomocniczego jest jego następcą prawnym poprzez wstąpienie, na zasadzie sukcesji majątkowej generalnej, w ogół praw stanowiących majątek poprzednika.Powstała jednostka organizacyjna nie posiada osobowości prawnej.Zdaniem Strony sukcesja generalna majątkowa wskazuje na celowość zachowania dotychczasowego numeru identyfikacji podatkowej. Swoje stanowisko Strona uzasadnia również względami praktyczności i ekonomicznej oszczędności. Konieczność wystąpienia o nadanie NIP dla utworzonego podmiotu utrudniłaby jego działalność i jego kontrahentów.W dniu 22.06.2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku wydał postanowienie nr1419/LTER-443/2/OS/KK, w którym ocenił stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 07.06.2005r., dotyczące prawa do sukcesji numeru identyfikacji podatkowej dla utworzonego Gospodarstwa Pomocniczego za nieprawidłowe.Postanowienie to jest przedmiotem wniesionego w terminie zażalenia, w którym Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umożliwienie sukcesji numeru NIPdla Gospodarstwa Pomocniczego, działającego przy W.W uzasadnieniu zażalenia Strona podtrzymuje swoje stanowisko prezentowane we wniosku z dnia 07.06.2005r. Zdaniem skarżącego Gospodarstwo Pomocnicze w istocie jest tą samą jednostka organizacyjną co dotychczasowe Gospodarstwo Pomocnicze Zakład, zatem celowym jest zachowanie numeru identyfikacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po analizie stanu faktycznego i prawnego stwierdza, co następuje.W obowiązującym stanie prawnym sukcesję numeru identyfikacji podatkowej regulują przepisy ustawy z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji identyfikacji podatników i płatników /Dz. U. z 2004r. nr 269, poz.2681 z późn. zm./ zwaną dalej " ustawą o NIP ". Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o NIP, numer identyfikacji podatkowej nadany podatnikowi /funkcjonującemu w skonkretyzowanej formie organizacyjno-prawnej/ nie przechodzi na następcę prawnego, z wyjątkiem enumeratywnie wskazanych przypadków, tj.:

1. przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa lub przedsiębiorstwa komunalnego w jednoosobową spółkę gminy;

2. przekształcenia spółki cywilnej w spółkę handlową lub spółki handlowej w inną spółkę.

Ponadto przepis ustępu la cytowanego wyżej art. 12 ustawy o NIP stanowi, że do celów identyfikacji podatkowej za przekształcenie, o którym mowa w ust. l pkt 2, uznaje się równieżwpis spółki cywilnej do rejestru na podstawie art. 26 § 4 ustawy z dnia 15 września 2000r. - Kodeks spółek handlowych /Dz. U. nr 94, poz.1037, z 2001r. nr 102, poz.1117 oraz z 2003r. nr 49, poz. 408 i nr 229, poz. 2276/.Wskazane wyżej przypadki stanowią jednoznacznie wyjątek od zasady, że dla powstania obowiązku i jednocześnie uprawnienia do posługiwania się określonym numerem NIP po stronie konkretnego podmiotu potrzebne jest wydanie decyzji o nadaniu NIP. W takich bowiem przypadkach, związanych ściśle z sukcesją praw i obowiązków nie tylko wynikających z przepisów prawa podatkowego, powyższy obowiązek /uprawnienie/ powstaje z mocy samego prawa - w momencie dojścia do skutku przekształcenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 1 a ustawy o NIP.Jednocześnie art. 12 ust. 2 ustawy o NIP stanowi, że w przypadku ustania bytu prawnego podatnika, decyzja o nadaniu NIP wygasa z mocy prawa, z wyjątkiem przypadków wymienionych w ust. 1 i 1 a.

Mając na uwadze uregulowania art.12 ust. 1 i 1a stanowisko przyjęte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku należy uznać za zasadne. W tym stanie rzeczy Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie znajduje podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Stąd postanowiono jak w sentencji.

Decyzja jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu w administracyjnym toku instancji.W przypadku uznania, że została ona wydana z naruszeniem prawa Stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 - tekst jednolity/ składa się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji.