RF-P 3110-37/06

Pytanie podatnika:

Dotyczy wykonanej w trakcie roku modernizacji skutkującej zwiększeniem wartości budowli.

Wójt Gminy Szczytno działając na podstawie art. 14a i art. 14b § 1, § 2 i § 7, art. 216 w związku z art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja, podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 4 ust. 1., pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (1) (tekst jednolity z 2006 r. Dz. U. nr 121, poz. 844)

postanawia

- uznać własne stanowisko wnioskodawcy za uzasadnione.

W dniu 2006-07-21 złożyliście Państwo w trybie art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej momentu powstania, obowiązku podatkowego w związku z wykonaną w trakcie roku modernizacją skutkującą zwiększeniem wartości budowli.

Z treści art. 4 ust. 1, pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych *(1) (tekst jednolity z 2006r. Dz. U. nr 121, poz. 844) wynika, że podstawę opodatkowania budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej stanowi wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego stanowiąca, podstawę obliczania, amortyzacji w tym roku nie pomniejszona o odpisy amortyzacyjne.

W wyniku dokonanych w trakcie roku modernizacji wartość budowli może ulec zmianie, jednakże dla. celów wymiaru podatku od nieruchomości przyjmuje się wartość budowli ustaloną na dzień 1 stycznia danego roku podatkowego.

Zmiana, wartości budowli będzie stanowiła, podstawę opodatkowania w roku następnym. A zatem, zmiana wartości dokonana w wyniku jej modernizacji nie wywołuje skutków podatkowych w trakcie roku.

Przepis art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych nie będzie miał w tym. przypadku zastosowania .Zaistniałe zdarzenie skutkuje, począwszy od. dnia 01 stycznia roku następnego.

Biorąc pod. uwagę przedstawione powyżej argumenty postanowiłem, jak wyżej.

POUCZENIA:

Niniejsza, interpretacja przepisów prawa podatkowego nie jest wiążąca dla podatnika. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany lub uchylenia danego postanowienia jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym. postanowieniu.

Niniejsza interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Niniejsze postanowienie, jak stanie się ostateczne - po usunięciu danych identyfikujących podatnika - zostanie przesiane do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie celem zamieszczenia na. stronie internetowej izby skarbowej.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Samorządowego Kolegium. Odwoławczego w Olsztynie za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

-----------------------

*(1) Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia następujących dyrektyw Wspólnot Europejskich:

1. dyrektywy 92/106/EWG z dnia 7 grudnia 1992r. w sprawie ustanowienia wspólnych zasad dla niektórych typów transportu kombinowanego towarów między państwami członkowskimi (Dz. Urz. WE L 368 z 17.12.1992),

2. dyrektywy 1999/62/WE z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (Dz. Urz. WE L 187 z 20.07.1999)..

Dane dotyczące ogłoszenia aktów prawa Unii Europejskiej, zamieszczone w niniejszej ustawie - z dniem uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej - dotyczą ogłoszenia tych aktów w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - wydanie specjalne.