• Postanowienie o zakresie ...
  24.09.2024

DP.III.443/2/05

Postanowienie o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
z dnia 21 stycznia 2005

Artykuły przypisane do interpretacji

Do tego artykulu posiadamy jeszcze 553 interpretacje.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.

Pytanie podatnika:

Stan faktyczny:Gmina zawarła z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie umowę w dniu 25 czerwca 2004r na realizację zadania: "Rozbudowa stacji wodociągowej w ... wraz z rozbudową wodociągu z przyłączami w ..." z udziałem Programu SAPARD, termin realizacji zadania - 31 października 2004r., koszt zadania ogółem -258730,94zł., w tym podatek VAT 16926,32zł., realizacja faktury - 9 września 2004r.. Gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.Stanowisko Pytającego:Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w trybie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535) oraz §27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).

Przepisy prawa podatkowego, których dotyczy pytanie:- art. 88 ust. 4, art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535),-§27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).

Ocena stanowiska wnioskodawcy: W ocenie tutejszego organu stanowisko wnioskodawcy należy uznać za prawidłowe.Gmina ... nie jest zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym w Kraśniku dla podatku od towarów i usług (VAT), i nie jest podatnikiem podatku VAT.Zatem podatek od towarów i usług z tytułu nabycia towarów i usług w związku z realizacją inwestycji z udziałem programu SAPARD, nie może być odzyskany w trybie rozliczenia podatkowego dla podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 88 ust. 4, art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535).Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, że umowy z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na realizację inwestycji z udziałem Programu SAPARD, zostały zawarte po dniu 1 maja 2004r.Z uwagi na fakt, iż umowy z agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na realizację dwóch inwestycji z udziałem Programu SAPARD, zostały zawarte po dniu 1 maja 2004r. Gmina nie może ubiegać się o zwrot podatku od towarów i usług w trybie powołanego przepisu §27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b §1 i §2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kraśniku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236 §2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia (art. 239 i art. 222 Ordynacji podatkowej).

Szukaj: Filtry
Ładowanie ...