1401/VR/4407/14-30/05/IW

Decyzja

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a/ w związku z art. 239 i art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz.U.Nr 8 z 2005 r., poz. 60/ oraz art. 86 ust. 3 - 5, art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U.Nr 54, poz. 535 z późn. zm./ po rozpatrzeniu zażalenia - wniesionego w dniu 05.04.2005 r. przez Pana Grzegorza K. - na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie z dnia 22.03.2005 r. znak: US.42.TP/443-570/05 uznające za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym w dniu 03.03.2005 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu zastosowania prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, postanawia uchylić w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie i uznać stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku za zasadne.

Uzasadnienie

Jak wynika z wniosku z dnia 03.03.2005 r. Podatnik nabył używany samochód ciężarowy o ładowności 14000 kg (sprowadzony przez innego kontrahenta z Niemiec), a następnie przerobił ten pojazd na beczkowóz do wywozu nieczystości płynnych. Na samochód ten Pan K. nie posiada oryginalnej homologacji. Strona zwróciła się z zapytaniem, czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Jej prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu ciężarowego oraz zakupu paliwa do tego samochodu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie, powołując się na przepis art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. uznał, iż ze względu na brak świadectwa homologacji bądź decyzji zwalniającej z obowiązku jej posiadania dla w/w pojazdu Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego, o której mowa wyżej.

W dniu 05.04.2005 r. Strona złożyła z zachowaniem ustawowego terminu zażalenie na w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie, w którym wnosi - powołując się na wypowiedzi Ministerstwa Finansów dot. w/w kwestii - o ponowne przeanalizowanie argumentów przedstawionych we wniosku z dnia 03.03.2005 r. i zmianę stanowiska zaprezentowanego w tym postanowieniu. Dodatkowo Strona załączyła do zażalenia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu wraz z załącznikiem.

Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując zażalenie, zauważa co następuje.

Przepis art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług uprawnił podatników do obniżenia kwoty podatku należnego o część kwoty podatku naliczonego w sytuacji nabycia samochodu osobowego oraz innego pojazdu samochodowego o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona wzorem wskazanym w tym przepisie.

W przypadku pojazdów o dopuszczalnej ładowności większej niż określona wzorem z art. 86 ust. 3 w/w ustawy oraz pojazdów specjalnych, o których mowa w art. 86 ust. 4 pkt 2 podatnikom przysługuje, na zasadach określonych w w/w ustawie prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu, a także przy nabyciu paliwa wykorzystywanego do napędu tych pojazdów. Parametry pojazdu niezbędne do określenia dopuszczalnej ładowności, o której mowa w art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r., a także w odniesieniu do pojazdów specjalnych - zgodnie z art. 86 ust. 5 tej ustawy - ustala się na podstawie wyciągu ze świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania takiego świadectwa, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym.

Jednocześnie, jak słusznie wskazał organ pierwszej instancji, z powołanych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług nie wynika, aby sam brak u podatnika odpisu świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania homologacji - na posiadany przez niego (konkretny) samochód - skutkował uznaniem tego pojazdu za samochód osobowy. Istotne jest bowiem aby ze świadectwa homologacji wydanego dla danego typu samochodu wynikało uprawnienie, z którego podatnik wywodzi, że ładowność tego samochodu jest równa lub wyższa niż dopuszczalna ładowność określona wzorem zawartym w art. 86 ust. 3 cytowanej ustawy z dnia 11.03.2004 r. bądź, że jest to pojazd specjalny.

Reasumując, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, jeżeli posiadany przez Stronę samochód jest bezspornie samochodem specjalnego przeznaczenia - jak wynika z załączonych akt sprawy samochodem asenizacyjnym - to może Ona dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony zarówno z tytułu zakupu tego samochodu jak również z tytułu zakupu paliwa do jego napędu.