PPII/4430-586/ICh/06
Decyzja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
z dnia 30 października 2006
Artykuły przypisane do interpretacji
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.
Pytanie podatnika:
Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki cywilnej środków trwałych podatnik obowiązany jest do korekty podatku naliczonego?
Pismem z 24.06.2006 r. wystąpił Pan do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:
Od lipca 2005 r. do chwili obecnej prowadzi Pan działalność gospodarczą pod firmą X. Wszystkie wykonywane przez Pana czynności były i są opodatkowane stawką 22%. Od 01.05.2006 r. jest Pan wspólnikiem spółki cywilnej Y. Przedmiotem działalności gospodarczej Spółki jest świadczenie usług transportowych. Do spółki wniósł Pan środki transportu, które były używane do 30.04.2006 r. w działalności prowadzonej indywidualnie. Od wniesionych środków trwałych został zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych. Środki transportu zostały wniesione do Spółki jako wkład każdego ze wspólników. Przedmiotowe środki trwałe nabyte zo-stały po 01.05.2004 r.
W związku z tym zwrócił się Pan z pytaniem: czy jest Pan obowiązany do korekty podatku naliczonego od wniesionych do spółki cywilnej środków trwałych? Zdaniem Pana przedmiotowe środki trwałe służyły i służą działalności opodatkowanej, stąd wniesienie aportem do spółki cywilnej środków trwałych, od których przysługiwało podatnikowi prawo odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu, nie rodzi obowiązku korekty podatku naliczonego.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku wydał 02.08.2006r. postanowienie Nr RO-XV/443/VAT-335/375/JS/06, w którym stwierdził, iż ma Pan obowiązek korekty podatku naliczonego od wniesionych aportem do spółki cywilnej środków trwałych, wskazując art. 91 ust. 1-5 ustawy o VAT.
Na przedmiotowe postanowienie 21.08.2006 r. złożył Pan zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, wnosząc o zmianę postanowienia w całości. W/w postanowieniu zarzucił niewłaściwą interpretację obowiązujących przepisów w zakresie podatku od towarów i usług, jakie mają zastosowanie do przedstawionego stanu faktycznego. W zażaleniu podtrzymuje Pan swoje stanowisko i jego uzasadnienie zawarte we wniosku z 24.06.2006 r., powołując treść wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego m. innymi wyroku z 07.06.2004 r. sygn. akt FSK 87/04 oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przytacza Pan również treść pisma Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego z 16.11.2005 r, Nr RO/443/142/2005.
Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, po przeanalizowaniu przedmiotowej spra-wy, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, zaś swoje stanowisko motywuje następująco:
W świetle ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) wniesienie do spółki cywilnej wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem są rze-czy ruchome, objęte jest definicją sprzedaży zawartą w art. 2 pkt 22 tej ustawy i jako odpłatna dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, podlega na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jednakże korzystając z upoważnienia, zawartego w treści art. 82 ust. 3 cytowanej ustawy, Minister Finansów w § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 97, poz. 970, ze zm.) zwolnił od podatku wkłady niepieniężne (aporty), wnoszone do spółek prawa handlowego i cywilnego. Zatem stosownie do powołanego wyżej przepisu rozporządzenia Ministra Finansów, czynność dokona-nia przez Pana aportu środków trwałych do spółki cywilnej, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Podstawową zasadą obowiązującą w podatku od towarów i usług jest zasada neutralności podatku. Wyraża ją prawo podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT). Zasada ta jest oparta na założeniu, że wartość podatku zapłaconego przez podatnika w cenie zakupionych przez niego to-warów nie będzie stanowić dla niego ostatecznego kosztu, lecz że podatnik musi mieć zapewnioną możliwość odzyskania podatku naliczonego.
Z kolei zasada potrącalności podatku naliczonego wynikająca z zasady neutralności VAT powinna być pojmowana jak najszerzej i znajdować zastosowanie także w odniesieniu do podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, dokonanym z zamiarem wykorzystania ich w ramach działalności opodatkowanej. Również wtedy, gdy środki trwałe zostaną następnie wnie-sione aportem do spółki cywilnej. Wniesienie aportem środków trwałych do spółki cywilnej nie może zatem powodować obowiązku dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego. Warunkiem jest jednak by środki te służyły sprzedaży opodatkowanej.
Z przestawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że przedmiotowe środki transportu - jako środki trwałe - wykorzystywane były przez Pana do wykonywania czynności opodatkowanych, w związku z czym przysługiwało Panu prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w wydatkach, poniesionych na ich zakup. Skoro po wniesieniu ich apor-tem dalej służą czynnościom opodatkowanym, to należy stwierdzić, iż nie ma Pan obowiązku do-konywania korekty podatku naliczonego od wniesionych aportem środków trwałych do spółki cywilnej.
Podobne stanowisko zostało przedstawione w wyroku NSA z 07.06.2004 r. sygn. akt FSK 87/04.
Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku zwraca ponadto uwagę, iż wniesione przez Pana 13.10.2006 r. dokumenty: postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kolnie z 07.08. 2006 r. Nr PO.415/3-2/06 i 10.08.2006 r. Nr PP.443-VAT/5/06 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego udzielone innym podatnikom, nie podlegały ocenie przez tut. organ podatkowy. Powyższe interpretacje mają walor prawno- podatkowy jedynie dla podatników, na wniosek których zostały wydane. Zgodnie zaś z art. 14a § 3 Ordynacji podatkowej w przedmiotowej sprawie ocenie prawnej podlega stanowisko Pana. Zatem niniejsza decyzja została wydana w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny.
